Revoltător! “Avatar” interzis în România!
LATER EDIT: Site-ul de pe care am văzut știrea (www.times.ro) este “un pamflet”, deci m-am agitat inutil. Nu am vizitat situl până în momentul de față, iar știrea am primit-o prin mail ca și link. Nu am intrat pe prima pagină, unde se vede clar că totul e “caterincă”. Vina mea!
*************************************************************************************************************
Am descoperit o știre care mă intrigă într-un mod deosebit. O aveți mai jos. Aveți și linkul aici ca să vedeți sursa lui directă. În contextul în care pornografia este mai mult decât liberă pe internet, “Avatar”, un film excelent după părerea mea, este acuzat de prea multă nuditate! Incredibil!
**************************************************************************************************************
Vesti proaste pentru cinefilii care si-au dorit din rasputeri sa poata ajunge la celebrul film Avatar, insa nu au reusit pana acum. In urma multiplelor sesizari primite de la parinti revoltati, Consiliul National de Cinematografie (CNC) impreuna cu Consiliul National al Audiovizualului (CNA) au hotarat in unanimitate retragerea blockbuster-ului american din cinematografe si interzicerea difuzarii lui in Romania. In locul filmului, marile mall-uri si IMAX-ul din Cotroceni au fost sfatuite sa difuzeze filme romanesti din perioada de aur.
Potrivit reprezentantilor celor doua institutii, Tudor Cristian Popescu si Sergiu Nicolaescu, filmul este, citam, “o insulta adusa civilizatiei umane, credintei crestine si un pericol latent pentru mintile si sufletele copiilor nostri, care pot vedea pe ecran impreunari nenaturale intre fiinte pe care Dumnezeu nu le-a creat sa fie asa.” Intrata si ea pe fir, comisia pentru cinematografie din cadrul Camerei Deputatilor sustine decizia CNC considerand ca filmul abunda de prea multe scene de nuditate, violenta fizica si mentala dar si de un final neclar care poate duce la proaste interpretari.
Vestea interzicerii celui mai vizionat film din istoria cinematografiei a lovit ca o unda de soc societate romaneasca, parererile generale fiind impartite. Cristian T., doctor patolog si mare amator de filme, spune ca se comite un abuz flagrant. “Nu pot sa cred ca in Romania secolului 21 se mai pot instaura asemenea cenzuri de tip stalinist. Nu am vazut filmul insa jur ca am sa merg in alta tara ca sa-l vad daca este nevoie!”. De cealalta parte Loredana P. mama a trei copii spune ca filmul a avut un efect extrem de negativ asupra baietilor ei. “Toma si Mirel au venit plangand de la film spunand ca un domn si o doamna albasta s-au culcat impreuna in padure si si-au legat trompele si exista balauri care o sa-i manance si doar Doamne-doamne ii mai poate salva. Cred ca filmul acela este o rusine si au facut foarte bine ca l-au interzis inainte ca si alti tineri sa cada prada satanismului!”
Cu un profit net estimat la peste 3 miliarde de dolari, SF-ul lui james Cameroun, Avatar, este cel mai vizionat film din istoria cinematografie totalizand peste 800 de milioane de spectatori in toata lumea. Din pacate singurele doua tari din lume care au interzis difuzarea filmului sunt Romania si Coreea de Nord.
February 2nd, 2010 at 1:25 pm
Noroc ca am vazut pe ce site e publicata stirea si m-am linistit :)) si eu am vazut Avatarul si mi-a placut. E o realizare de exceptie. Apropo de nuditate, am inteles ca exista o scena de sex care va fi “difuzata” pe dvd-ul Avatar, ca bonus.
February 2nd, 2010 at 5:05 pm
Acu m-am uitat si eu mai bine si se pare ca intreg site-ul respectiv e unul la caterinca, asa ca mai avem sperante sa vedem Avataru la IMAX :):):)
February 2nd, 2010 at 6:56 pm
Am primit azi linku pe messenger de cateva ori… Times.ro ala e un site de toata jena… macar unedva intr-un colt ar putea sa scrie ca e la bataie de joc!
Daca ii iei ca pe niste “carcotasi” e OK, insa ar trebui sa faca asta mai evident. cu litere mari. in header.
Da’ noa, baietii isi masoara succesul in … rating (aka trafic)… management by numbers…
Numa bine!
February 2nd, 2010 at 9:03 pm
penal,penibil..noi si coreea de nord? doamne:))
am ras cu lacrimi:))
February 2nd, 2010 at 9:42 pm
@killeru daca ai ochi de vazut si RAM de procesat se vede si fara binoclu…
February 3rd, 2010 at 4:42 pm
@Times, come on man… nu ma refer la mine
da’ sincer mi-e groaza ca unul de varsta tatalui meu ar citi asa ceva ca o stire… deci NU subestimati utilizatorii de internet!
E ca si cu disclaimerul de la prezervative: “they should put it in HUGE BLACK LETTERS”
E o opinie personala, desigur, acuma fiecare face ce vrea… cum zic… daca citesti site-ul ca pe un pamflet e OK… ce nu mi se pare OK e ca nu e obvious - dovada: o mica isterie (nu ma refer la articolul lui Marius, ci la interpretarile unora “cu mai putini RAMi”)
Numa’ bine!
February 3rd, 2010 at 4:51 pm
@Marius, numele site-ului te duce automat cu gandul la un important cotidian extern… unde mai pui ca articolele sunt atat de bine redactate incat parca sunt facute cu cinism.
NIMENI nu mai ajunge la disclaimerele cu font de 5 ca acel site e un pamflet.
Daca ei considera ca fiind suficient acel disclaimer, asta e…
February 3rd, 2010 at 8:12 pm
@KiLLeRu: pe mine m-a derutat, mai ales ca eu am primit link strict cu stirea asta, iar articolul, cu exceptia fazei cu difuzarea filmelor din epoca de aur, are un ton serios si pe alocuri plauzibil. Sunt de acord cu tine ca si folosirea titulaturii de “Times” m-a dus in eroare. Abia mai tarziu am intrat pe prima pagina si am vazut “caterinca”. Oricum eu nu m-am amuzat, asta e clar…
February 4th, 2010 at 9:19 pm
:))
bine mai marius:))
am alarmat toata familia:))
toti cunoscutii:))
February 5th, 2010 at 7:06 am
@Prometeu: Bine, fie! Băutura e din partea casei!
February 5th, 2010 at 6:38 pm
vai de capul meu :)) daca ai sti ce teapa mi-am luat eu acum vreo cateva luni cu astia de la times :)) ma luasem de ei frumos :)) patisem si eu tot ca tine, gasisem undeva un link spre un articol acolo, si nu mi se parea nimic suspect :)) dupa ce am mai navigat un pic, am observat de ce natura e site-ul ala
:))
February 7th, 2010 at 9:41 am